ഈ താളിൽ തെറ്റുതിരുത്തൽ വായന ഉണ്ടായിട്ടില്ല
30
യിരുന്നു ഒരു നാൾ രാത്രി അവന്റെ വീട്ടിൽ മോഷണം
പോയി. പിന്നെ അവൻ ആകവണ്ണം അന്വേഷണം
ചെയ്യാറെ ആ വകകളിൽ ഏതാനും ഒരുത്തന്റെ കൈവശം
ഉള്ളപ്രകാരം തുമ്പ് കിട്ടി .ചില ഹേതുക്കൾ കൊണ്ട് അവൻ
തന്നെ മോഷ്ടിച്ച പ്രകാരം അവന്ന് സന്ദെഹം തൊന്നി.അ
തുകൊണ്ടു അവനെ ന്യായാധിപതിയുടെ അടുക്കൽ കൊണ്ടു
പൊയി അന്നെരം ന്യായാധിപതി ആ തുലൂക്കനെ നൊക്കി
ഇവൻ നിന്റെ വീട്ടിൽ മൊഷ്ടിച്ചു എന്നുള്ളതിന്ന ഉറപ്പായ
സാക്ഷികൾ ഉണ്ടൊ എന്ന ചൊദിച്ചു. സാക്ഷികൾ ഇല്ലാ
എന്ന തുലുക്കൻ ബോധിപ്പിച്ചു. അതിന്റെ ശെഷം ഉണ്ടാ
യ സംഗതി കണ്ട സാക്ഷികൾ ഇല്ലാത്ത അന്യായം വിസ്ത
രിച്ച കൂട എന്ന ധർമ്മ ശാസ്ത്രത്തിൽ നിഷ്കർഷയായി കല്പിച്ചി
രിക്കുന്നു.അതുകൊണ്ട നിന്റെ അന്യായം നീക്കത്തക്കത എ
ന്ന അവനൊട ന്യായാധിപതി കല്പിച്ചു.ആ തുലൂക്കൻ ആ
വാക്ക കെട്ട തന്റെ പാരേക്ഷ എടുത്ത അതുകൊണ്ട് ആ കള്ള
നെ അടിച്ച തുടങ്ഗി . ന്യായതിപതി എത്രയും കൊപിച്ച ഇ
പ്രകരാം ചെയ്യുന്നതിന ഹെതു എന്തെന്ന ചൊടിച്ചു .അവൻ
ന്യായാതിപതിയെ നൊക്കി ഇവൻ മൊഷ്ടിച്ച സംഗതി തെ
ളിയിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ സാക്ഷികളെ ചെർത്തുവെച്ചുകൊള്ളണ്ടതി
ന്ന വെണ്ടി ഇവൻ എന്റെ വീട്ടിൽ കെറി മൊഷണം ചെയ്യാൻ
ഭാവിച്ചിരുന്ന വിവരം അതിന്ന മുമ്പെ തന്നെ എന്നെ അറി
യിചില്ല അതുകൊണ്ട അടിക്കുന്നു എന്ന ബൊധിപ്പിച്ചു. രം
ഉത്തരം കെട്ട ന്യായാധിപതി ലജ്ജിച്ചു മിണ്ടാതെ ഇരുന്നു.
23rd STORY.
There lived formerly in Masulipatan a Mahumedan, whose
house was one night robbed. After much search he traced
some of the articles to a man whom, for several reasons,he
suspected to be the thief, and whom he took before the judge.
The judge asked the Mohamedan, whether he had any positive
proof that the prisoner was the person who had robbed his
house. He answered in the negative; Whereupon the judge
told him that he must dismiss the ease; as he was strictly for-
bidden by the sastras to enquire into cases where there are no
eye-witnesses to the fact. On hearing this, the Mahomedan
took off his slipper and began to beat the thief. The judge,in
a great passion, asked him his reasons for so doing. He told
him, that it was because he had not communicated to him bc-
