PART III. 263
ന്ന്യായത്തിലെ ഗതികൾ അറിഞ്ഞാലും പൂൎണ്ണവിസ്താരം ചെ
യ്തല്ലാതെ മറ്റവന്റെ അവകാശം സ്ഥിരംചെയ്യുന്നത എത്രെ
യും അയുക്തമാണ. ൩–ാമത ഇങ്ങിനെ ഉള്ള ദുൎബ്ബല പ്രബലത
കൊണ്ട ഒരുവന്റെ അവകാശം പിടിപ്പാൻ ആരംഭിക്കുന്നു എ
ങ്കിൽ തന്നെയും അതിലെക്ക വെറെ ഒരു നമ്പ്ര ചെയ്വാനും ൟ
തെളിവില്ലാത്ത നമ്പ്ര നിക്കാനുമെ അധികം സംഗതി ഉള്ളൂ— ഉ
ക്കപ്പൻകിടാവും എന്റെ കാരണവര ചാത്തപ്പൻ നായരും ഇവ
൨–ാളും ൟ കാൎയ്യത്തിൽ വിപ്രപരി ൨൧–ം ൨൩–ം ഹരജിക
ൾ ബൊധിപ്പിച്ച പ്രകാരം തിൎപ്പീൽ കാണുന്നു അത നിജമെ
ങ്കിൽ തൊണ്ടിയിൽ പുന്നത്തിന്ന അവരുടെ ഹരജിക്ക മാത്രം
വിസ്താരം ചെയ്ത അയാളുടെ അവകാശം സ്ഥരംചെയ്തിരിക്കു
ന്നത കൊണ്ട അന്ന്യായക്കാരുടെ ഹരജിക്കും ചാത്തപ്പൻ നാ
യരുടെ ഹരജിക്കും യാതൊരു പ്രാബല്ല്യം ഭവിച്ചത എന്നും അ
യാളുടെ അവകാശത്തിന്ന വിസ്താരത്തിൽ എതെങ്കിലും തെളി
വ ഉണ്ടായാൽ തന്റെ ആ കാൎയ്യനിവൃത്തിക്കായി പ്രത്ത്യെകം
വ്യവഹാരം ചെയ്യെണ്ടതും ൟ അന്ന്യായം ക്രമപ്രകാരം നീക്കി
നടക്കെണ്ടതിന്നുമെ ആവിശ്യമുള്ളു— അത മാത്രമല്ലാ എന്റെ കാ
രണവര ചാത്തപ്പൻ നായര ബൊധിപ്പിച്ച ഹരജിയിലെ
സത്യത്തെ കുറിച്ചു ഒരാക്ഷെപം ചെയ്തീട്ടില്ലാത്തത കൂടാ
തെ ആയരജിയിൽ എനിക്കും എന്റെ തറവാട്ടിലെക്കും ഉ
ള്ള സ്ഥാനങ്ങൾക്ക അവകാശമില്ലാത്ത പ്രകാരം ആ തീൎപ്പിൽ
ഒരു വ്യാജത്തെയും എഴുതി കാണുന്നു ഒരു കാൎയ്യത്തിൽ മ
റ്റ ഒരുവന്റെ അവകാശം കൂടി സ്ഥിരം ചെയ്യാമെന്ന താലൂക്ക
കാൎക്ക തൊന്നുന്നുണ്ടെങ്കിലും അങ്ങിനെ ചെയ്യാമെങ്കിലും ആ ര
ണ്ട ഹരജിയുടെയും തെളിവ വിസ്തരിച്ചറിവാൻ ഒരു പ്രയാസ
മില്ലാത്തതും ചെയ്യാത്ത അവസ്ഥ വിചാരിക്കുമ്പൊൾ തൊണ്ടി
യിൽ പുനത്തുന്നവലുടെ പ്രബലതയും— ദ്രവ്യശക്തിയും കൊ
ണ്ട താലൂക്കുകാര ഭ്രമിച്ച സാധുവായ എന്റെ അവകാശം തള്ളി
തീൎപ്പ കല്പിച്ചതെന്നും ആ വക ഹരജികൾ മുതലായ്ത സന്നി
ധാനത്തിങ്കൽ വരുത്തി നൊക്കുമ്പൊൾ ദൃഷ്ടാന്തപ്പെടും അത
മാത്രമല്ലാ സാക്ഷികളാലുള്ള തെളിവ കൊണ്ട ഇപ്രകാരം കല്പിച്ച
തെന്ന തീൎപ്പിൽ സന്നിഘ്നമായി പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു അങ്ങിനെ
തെളിവുണ്ടെങ്കിലും ൟ കാൎയ്യത്തിൽ മുഖ്യമായി വിചാരിക്കെണ്ടു
ന്നത ൧൪꠱ ഉറുപ്പികയൊളം സാലയുള്ളതായും പിടിച്ചപറിയും
അടികലശലും ആകുന്നു അതിലെക്കുള്ള സാക്ഷിവാക്ക അ
ന്ന്യൊന്ന്യ വിരൊധമെന്നും തീൎപ്പിൽ തന്നെ കാണുന്നു— അങ്ങി
നെ എങ്കിൽ ആയന്ന്യായം റിഗുലെഷൻ പ്രകാരം— കള്ളന്ന്യാ
യത്തിൽ ചെൎത്ത അമൎച്ച വരുത്തുന്നത സാധുരക്ഷക്ക അധികം
